Сегодня остановили гайцы .на дороге . и выписали штраф за то что стоит кенгурин . на то что это заводская опция .слушали и выписывали протокол . как и кто борется с гайцами по поводу езды кенгурина . все слушали и писали . говорят идите на коммисию или в суд и там разбирайтесь . выступает за бампер .значит нельзя
Кенгурин РАЗРЕШЕН ?
Сообщений 1 страница 30 из 34
Поделиться218-11-2015 01:44:13
Первый раз слышу такую историю. Вы в какой стране живъте? В России?
Поделиться318-11-2015 10:03:53
Это гаишный беспредел. Даже на техосмотре не снимают. Штатная комплектация.
В суд, обжаловать не законные действия гайцов.
Только не затягивай !!!!!
Поделиться418-11-2015 10:11:52
Ездил с кенгуру на бампере с лебедкой, корпус которой ещё больше имеет выступ за кенгур, ни каких вопросов не возникало... Так пару раз из любопытства спрашивали самопал или заводской...
Поделиться518-11-2015 10:21:18
проблем не было.
Поделиться618-11-2015 11:17:38
В Кёниге тоже никого не трогают. Правда когда ставил на учет, три года назад, осмотрщик вопрос задавал.
Поделиться718-11-2015 11:57:02
Когда ставил на учёт свой ещё 606 тоже вопрос подняли,показал заводскую книгу и ткнул пальцем на фото,вопросы сразу отпали.
Поделиться818-11-2015 12:07:38
Первый раз слышу такую историю. Вы в какой стране живъте? В России?
тоже так думал . сказали выступает за бампер . значит незаконно . идите доказыввайте в суд . или на коммисию . ничего не знаем . у вас самодел . такого .не бывает . кенгур стоит заводской .
Поделиться918-11-2015 12:09:11
кто
Это гаишный беспредел. Даже на техосмотре не снимают. Штатная комплектация.
В суд, обжаловать не законные действия гайцов.
Только не затягивай !!!!!
это ясно . а кто -нибудь с таким сталкивался . есть заключение офицального мерседеса ?
Поделиться1018-11-2015 12:22:13
кто
это ясно . а кто -нибудь с таким сталкивался . есть заключение офицального мерседеса ?
Это не важно на самом деле, так как в техрегламенте содержится запрет на выступающие перед бампером железки, а заводские они или нет в данном случае не имеет значения. Другой вопрос, что статьи в КоАП за это нет, а тебе подтянули статью за внесение несогласованных изменений в конструкцию. В этом случае заключение оф.дилера о штатности кенгура должно снять все вопросы. С другой стороны, обязанность доказать нарушение лежит на гаи, так что жалоба командиру с картинкой из каталога зч может решить ситуацию.
Отредактировано grandzj (18-11-2015 12:24:06)
Поделиться1118-11-2015 12:30:29
Это не важно на самом деле, так как в техрегламенте содержится запрет на выступающие перед бампером железки, а заводские они или нет в данном случае не имеет значения. Другой вопрос, что статьи в КоАП за это нет, а тебе подтянули статью за внесение несогласованных изменений в конструкцию. В этом случае заключение оф.дилера о штатности кенгура должно снять все вопросы. С другой стороны, обязанность доказать нарушение лежит на гаи, так что жалоба командиру с картинкой из каталога зч может решить ситуацию.
Отредактировано grandzj (Сегодня 12:24:06)
так и сделаю . но сейчас хочу собрать все документы . где то проскакивало . что кенгурин является .частью бампера .
Поделиться1218-11-2015 12:32:38
а есть у кого заключение офицалов по бамперу ?
Поделиться1318-11-2015 12:50:56
Я, при покупке, был в гаи и в Омске, и в Юрге (Кемеровская). И там, и там при осмотре авто, заставляли снимать кенгур.. Спорить не стал, так себе дешевле))..
Поделиться1418-11-2015 12:52:17
где то проскакивало . что кенгурин является .частью бампера .
Маловероятно, это же опция.
Поделиться1518-11-2015 14:13:24
так как в техрегламенте содержится запрет на выступающие перед бампером железки, а заводские они или нет в данном случае не имеет значения.
Внедорожников это не касается:
Так вот, вышеуказанный документ, а именно Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2010 г. N 706 изложил пункт 6 Главы II в несколько иной редакции:нежели было:
"Запрещается установка на транспортные средства категорий M1 и N1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления."
Из регламента исчезла фраза «включая транспортные средства повышенной проходимости (категория G)», означающая, что на транспортные средства указанной категории «кенгурятники» и другие подобные аксессуары устанавливать разрешено.
P.S. Но, если совсем по закону, то нужно в свидетельстве о регистрации ставить отметку в типе транспортного средства - "M1G".
Отредактировано Skin_v (18-11-2015 14:28:00)
Поделиться1618-11-2015 15:20:06
а есть какя то бумага по этому поводу от официалов ?
Поделиться1718-11-2015 15:35:21
Внедорожников это не касается:
Так вот, вышеуказанный документ, а именно Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2010 г. N 706 ...
Это постановление утратило силу. Давно не смотрел по этой теме документов, ситуация даже может быть лучше) Сейчас действует технический регламент таможенного союза, там тоже есть запрет на железяки для М1, но указано, что это не распространяется на конструкции, предусмотренные штатной комплектацией и (или) прошедшие оценку соответствия в установленном порядке. Так что остается только узнать, сертифицирован ли кенгур или нет.
Отредактировано grandzj (18-11-2015 15:37:43)
Поделиться1818-11-2015 16:03:06
Это постановление утратило силу. Давно не смотрел по этой теме документов, ситуация даже может быть лучше) Сейчас действует технический регламент таможенного союза, там тоже есть запрет на железяки для М1, но указано, что это не распространяется на конструкции, предусмотренные штатной комплектацией и (или) прошедшие оценку соответствия в установленном порядке. Так что остается только узнать, сертифицирован ли кенгур или нет.
Отредактировано grandzj (Сегодня 15:37:43)
а у кого это узнать ?
Поделиться1918-11-2015 18:27:14
В представительстве МБ, вероятно.
Поделиться2018-11-2015 18:43:48
созвонился .жду ответа . отправил фото авто с кенгурином
Поделиться2119-11-2015 11:39:43
Очень интересно что ответят! Так, где живешь -то?
Поделиться2219-11-2015 20:57:20
гайци кидаются на все гелики с кенгуринами .ду ответ от офицалов . а не кто не обращался к офицалам по повлду кенгурина ?
Поделиться2319-11-2015 22:05:06
гайци кидаются на все гелики с кенгуринами .ду ответ от офицалов . а не кто не обращался к офицалам по повлду кенгурина ?
Где у нас такие голодные гаишники???
Поделиться2419-11-2015 22:59:17
Cыктывкар ..
Поделиться2520-11-2015 14:09:52
Привет всем!!! Я сегодня переоформлял друга вместе с кенгурином на осмотре инспектор слово не сказал за него.
Поделиться2620-11-2015 23:23:29
Сегодня остановили гайцы .на дороге . и выписали штраф за то что стоит кенгурин . на то что это заводская опция .слушали и выписывали протокол . как и кто борется с гайцами по поводу езды кенгурина . все слушали и писали . говорят идите на коммисию или в суд и там разбирайтесь . выступает за бампер .значит нельзя
В следующий раз , будь умнее НЕ ТОРМОЗИИИИ!!!
Поделиться2821-11-2015 19:05:40
Привет всем!!! Я сегодня переоформлял друга вместе с кенгурином на осмотре инспектор слово не сказал за него.
наверно команды не было .
Поделиться2920-08-2016 23:08:54
Смотрю, давно никто не отписывался... Ничего не изменилось? Регистрировал друGа - в МРЭО даже не спросили ничего, хотя прежний хозяин говорил, что могут быть вопросы и показывал где болты, чтоб снять кенгурятник. Потом ездил в Ульяновскую область, остановили раз в Воронежской области, потом в под Пензой - посмотрели документы 1 мин и поехал дальше. Обратно ехал через Ульяновск, Саратов, Волгоград на Ростов, ни разу не остановили, хотя и встречки моргали, и рядом машины торомозили, на мой только смотрели спереди и в след...
Поделиться3021-08-2016 08:29:48
Уникальность законов РФ состоит в том, что под любого гражданина можно накопать статью при желании. Техрегламент не исключение. Кенгур нельзя, если выступает за плоскость бампера, но как бы можно, если это заводская конструкция, бремя доказательств лежит на автовладельце - сам по судам будешь бегать и доказывать что не верблюд. Пружины от Влада +1,5" и длинноходные KONi тоже...
Из этого же ряда - "оскорбление чувств верующих", "оправдаение терроризма в интернете", "публичные призывы в интернете", "ювенальные законы", "публичная демонстрация свастики" и еще хренова гора законодательной мути, не имеющей четких рамок применения, но имеющие реальные нормы наказания - сроки, штрафы и прочее.
Правовое поле заменено понятиями, к сожалению.
PS кенгур я снял, и дыры в бампере заварил. Ну его нафиг от греха подальше.